Yomeykert R.-S. usłyszał dzisiaj wyrok za zabójstwo 24-letniej Klaudii ze szczególnym okrucieństwem oraz jej zgwałcenie. Sąd Okręgowy w Toruniu skazał go na 25 lat więzienia. Ponadto nakazał mu zapłacić rodzicom Klaudii 250 tys. zł zadośćuczynienia. Jak ustaliła nasza redakcja, to najprawdopodobniej nie koniec tej sprawy. Jedna ze stron już po ogłoszeniu wyroku ma być zdecydowana na apelację.

Mama Klaudii pojawiła się dzisiaj w sądzie

Wyrok zapadł 7 października 2026 roku w Sądzie Okręgowym w Toruniu. Proces od początku odbywał się bez udziału publiczności. Mimo tego naszej redakcji udało się ustalić szczegóły dotyczące ostatnich chwil przed ogłoszeniem wyroku.

Dzisiaj, jeszcze przed ogłoszeniem wyroku, w sądzie pojawiła się mama zamordowanej Klaudii. Ze względu na wyłączenie jawności opinia publiczna nie mogła poznać szczegółów jej wystąpienia.

Udało nam się jednak ustalić, że jej zeznania i słowa były niezwykle poruszające i wstrząsające. Niedługo później sąd udał się na naradę. Następnie sędziowie wrócili na salę i ogłosili wyrok.

25 lat więzienia za zabójstwo Klaudii

Sąd uznał Yomeykerta R.-S. za winnego zabójstwa Klaudii ze szczególnym okrucieństwem oraz zgwałcenia. Za te czyny wymierzył mu 25 lat pozbawienia wolności.

Ponadto sąd nakazał mu zapłacić rodzicom Klaudii 250 tys. zł zadośćuczynienia. Sama kwota wygląda bardzo poważnie. Jednak jej faktyczne uzyskanie może okazać się znacznie trudniejsze.

Oskarżony przed zatrzymaniem nie pracował i pozostawał na utrzymaniu matki. Dlatego w praktyce rodzina może mieć ogromny problem z odzyskaniem całej zasądzonej kwoty. Sam wyrok daje rodzicom Klaudii prawo do dochodzenia pieniędzy, jednak nie oznacza automatycznie, że skazany będzie miał z czego je zapłacić.

W efekcie 250 tys. zł może mieć przede wszystkim znaczenie prawne i symboliczne, a niekoniecznie przełożyć się na rzeczywistą wypłatę całej kwoty. Wiele zależeć będzie od przyszłej sytuacji finansowej skazanego oraz możliwości prowadzenia egzekucji.

Dlaczego nie dożywocie?

Warto również zwrócić uwagę na wymiar kary. Za zarzucane Yomeykertowi R.-S. czyny groziła mu także kara dożywotniego pozbawienia wolności. Ostatecznie sąd zdecydował jednak o karze 25 lat więzienia.

Dlaczego zapadła właśnie taka decyzja? Na tym etapie nie można tego jednoznacznie przesądzić. Jedną z prawdopodobnych okoliczności, które mogły wpłynąć na wymiar kary, był młody wiek oskarżonego w chwili popełnienia czynu. Mężczyzna miał wtedy niespełna 21 lat.

Na ostateczną odpowiedź trzeba jednak poczekać. Przede wszystkim znaczenie będzie miało pisemne uzasadnienie wyroku. To ono pokaże, jakimi argumentami kierował się sąd, ustalając karę 25 lat pozbawienia wolności.

Wyrok jest nieprawomocny. Będzie apelacja?

Dzisiejszy wyrok nie kończy sprawy. Sąd pierwszej instancji wydał rozstrzygnięcie, jednak strony mogą jeszcze zaskarżyć orzeczenie.

Jak ustaliła nasza redakcja, to najprawdopodobniej nie koniec tej sprawy. Jedna ze stron już po ogłoszeniu wyroku ma być zdecydowana na apelację.

Jeżeli rzeczywiście dojdzie do apelacji, sprawa trafi do sądu drugiej instancji. Tym samym na prawomocne zakończenie postępowania rodzina Klaudii będzie musiała jeszcze poczekać.

Oskarżony praktycznie nie zabierał głosu

Podczas procesu Yomeykert R.-S. nie zdecydował się na składanie wyjaśnień. Skorzystał w ten sposób z przysługującego mu prawa.

Jak ustaliła nasza redakcja, oskarżony praktycznie nie wypowiedział podczas procesu nawet jednego zdania. Nie przedstawił więc własnej wersji wydarzeń ani nie odniósł się szczegółowo do zarzutów.

Jednocześnie w sprawie przeprowadzono obserwację sądowo-psychiatryczną. Biegli uznali, że mężczyzna był poczytalny w chwili popełnienia zarzucanych mu czynów.

Odczytanie aktu oskarżenia na początku procesu było wstrząsające:

Dlaczego proces był niejawny?

Sprawę rozpoznawał sześcioosobowy skład orzekający, któremu przewodniczył sędzia Grzegorz Waloch.

Już na początku procesu sąd zdecydował o wyłączeniu jawności. W praktyce oznaczało to, że publiczność nie mogła uczestniczyć w rozprawach ani poznać szczegółów składanych zeznań.

Sąd wskazał przy tym kilka powodów takiej decyzji. Chodziło między innymi o dobro rodziny pokrzywdzonej, sprawny przebieg postępowania oraz względy bezpieczeństwa.

Dlatego większość informacji dotyczących przebiegu procesu nie trafiła do opinii publicznej. Naszej redakcji udało się jednak ustalić szczegóły dotyczące samego dnia ogłoszenia wyroku.

Klaudia została zaatakowana w Parku Glazja

Tragedia rozegrała się w nocy z 11 na 12 czerwca 2025 roku na skraju Parku Glazja w Toruniu. 24-letnia Klaudia wracała wtedy z pracy w pubie na toruńskiej starówce do domu.

Według ustaleń śledczych na jej drodze pojawił się Yomeykert R.-S. Mężczyzna miał zaatakować kobietę nożem.

Klaudia doznała licznych obrażeń. Napastnik ranił ją między innymi w głowę, szyję oraz ręce. Na dłoniach lekarze stwierdzili również rany obronne.

Stan kobiety od początku był bardzo ciężki. Ratownicy przewieźli ją do szpitala, gdzie lekarze przez kilkanaście dni walczyli o jej życie.

Niestety, ich wysiłki nie przyniosły oczekiwanego rezultatu. 27 czerwca 2025 roku Klaudia zmarła. Obrażenia doprowadziły między innymi do nieodwracalnego uszkodzenia tkanki mózgowej.

Prokuratura zarzuciła mu zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem

Prokuratura oskarżyła Yomeykerta R.-S. o zabójstwo Klaudii ze szczególnym okrucieństwem oraz zgwałcenie.

Według ustaleń śledczych mężczyzna miał zaatakować kobietę nożem. Następnie miał doprowadzić ją do stanu bezbronności. Z aktu oskarżenia wynikało również, że później miał dopuścić się wobec niej obcowania płciowego.

Jeden z ciosów spowodował nieodwracalne uszkodzenie tkanki mózgowej. Obrażenia były więc wyjątkowo poważne. W konsekwencji lekarze od początku walczyli o życie młodej kobiety.

Oskarżony miał niespełna 21 lat

Kiedy doszło do tragedii, Yomeykert R.-S. miał niespełna 21 lat. Przed zatrzymaniem nie pracował. Pozostawał natomiast na utrzymaniu matki.

Co ważne, wcześniej nie był karany. W toku postępowania zapewniono mu również obrońcę z urzędu oraz tłumacza języka hiszpańskiego.

Biegli zbadali także jego stan psychiczny. Jak wynika z przeprowadzonej obserwacji sądowo-psychiatrycznej, mężczyzna był poczytalny.

25 lat więzienia i dalszy ciąg sprawy

Ostatecznie sąd skazał Yomeykerta R.-S. na 25 lat pozbawienia wolności. Uznał go za winnego zabójstwa Klaudii ze szczególnym okrucieństwem oraz jej zgwałcenia.

Ponadto rodzice zamordowanej mają otrzymać 250 tys. zł zadośćuczynienia. Jak wskazaliśmy wcześniej, sama wysokość zasądzonej kwoty nie oznacza jednak, że rodzina bez problemu otrzyma pieniądze. Sytuacja finansowa skazanego może w praktyce bardzo utrudnić egzekucję.

Jednocześnie wyrok pozostaje nieprawomocny. Co więcej, wiele wskazuje na to, że sprawa będzie miała dalszy ciąg.

Jak ustaliła nasza redakcja, jedna ze stron już po ogłoszeniu wyroku ma być zdecydowana na apelację. Jeśli do niej dojdzie, ostateczne rozstrzygnięcie poznamy dopiero po postępowaniu przed sądem drugiej instancji.

Dla rodziny Klaudii oznacza to kolejny trudny etap. Z kolei dla opinii publicznej pozostaje jeszcze jedno ważne pytanie: czy 25 lat więzienia okaże się ostateczną karą za tę tragiczną zbrodnię?

Fot. Lepszy Toruń lepsza Polska